
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5474/18 Справа № 177/1092/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро” на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро” про забезпечення позову публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро” подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству “ОСОБА_2 Дніпро” строк на апеляційне оскарження ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 жовтня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
The court decision No. 76137064, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 177/1092/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: