
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
30.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/7862/17
За заявою: Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпро
Про заміну стягувача в наказі від 10.10.2017 р. та у виконавчому провадженні
Усправі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпро
до Приватного підприємства "ТК Топ-Нова", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 96 914, 41 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Приватного підприємства "ТК Топ-Нова" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220793 від 11.06.2014 р., а також нарахованих процентів, пені та штрафу за неналежне виконання умов договору.
За результатами розгляду вказаного спору прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.
10.10.2017 р. вказане вище рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим на його виконання господарським судом видано наказ.
31.01.2018 р. на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/7862/17 від 10.10.2017 р. державним виконавцем Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 55679825, про що винесено відповідну постанову.
29.08.2018 р. Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача за наказом про примусове виконання № 904/7862/17 від 10.10.2017 р. та у виконавчому провадженні № 55679825 його правонаступником.
Крім того, заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".
Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про заміну стягувача за наказом про примусове виконання № 904/7862/17 від 10.10.2017 р. та у виконавчому провадженні № 55679825 його правонаступником до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.09.2018 р. 14:10.
Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті № 3-204) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 30.08.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76130529, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/7862/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: