Court ruling № 76127698, 29.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/16734/18

Провадження № 22-ц/792/1458/18

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача П’єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Згідно з п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

ПАТ «Укрсоцбанк» 14 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року, однак апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 ч.2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до діючого законодавства строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» не заявлено.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, при подані апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» не сплатило судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 1.9 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу судуюридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає: 1762 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 34318206080005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;00039019; Судовий збір, за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк»Апеляційний суд Хмельницької області; пункт 1.9 (де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 рокузалишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П'єнта І.В.