
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1643/18
Провадження №2/306/584/18
Рядок статзвіту № 57
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 серпня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк.: вул. Замостянська, 11, с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, 89334) до Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (вул. Першотравнева, 64, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, код ЄДРПОУ 34457229), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, і у якості підстав такого зазначила такі обставини: згідно акту визначення вартості майна, який надійшов із відділу ДВС на ім»я боржника ОСОБА_2, проведено опис майна позивача ОСОБА_1, самостійно його оцінку і накладено арешт по місцю реєстрації відповідача ОСОБА_2. Просить арешт зняти, оскільки описане майно належить не відповідачу ОСОБА_2, а їй та її чоловікові.
15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено у новій редакції.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надійшло.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (мешк.: вул. Замостянська, 11, с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, 89334) до Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (вул. Першотравнева, 64, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, код ЄДРПОУ 34457229), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про зняття арешту з майна та відкрити провадження у ній.
Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі на 13.00 год. 20 вересня 2018 року.
Заяв і клопотань разом із позовною заявою не надійшло.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України , до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.
Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов”язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/ .
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в підготовче засідання :
позивача: ОСОБА_1, мешк: вул. Замостянська, 11, с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, 89334;
відповідачів: представника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вул. Першотравнева, 64, м. Свалява, Закарпатської області, 89300, код ЄДРПОУ 34457229;
ОСОБА_2, мешк.: вул. Замостянська, 11, с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, 89334.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
The court decision No. 76086568, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/1643/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: