Court ruling № 76055705, 27.08.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
27.08.2018
Case No.
810/4262/17
Document №
76055705
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

27 серпня 2018 року Справа № 810/4262/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після закінчення встановленого строку для пред'явлення його до виконання.

У зв`язку із перебуванням судді Харченко С.В. на лікарняному, згідно із підпунктами 2.3.3, 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №810/4262/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

У судове засідання, призначене на 27.08.2018 о 10:00 сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились.

Враховуючи положення частини дев’ятої статті 205, частини третьої статті 376 КАС України, суд ухвалив розгляд заяви здійснювати без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У грудні 2017 Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 749 (сімсот сорок дев`ять) грн. 21 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018, яка підлягає негайному виконанню, адміністративний позов задоволено, та прийнято рішення про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 749, 21 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі – Закон України №1404-VIII).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічна правова норма закріплена частиною шостою статті 12 Закону України №1404-VIII, відповідно до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 судом видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого зазначений до 23.05.2018.

Однак, як встановлено судом, виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу лише 30.07.2018, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вказаний виконавчий лист отримано позивачем 07.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред’явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк – поновленню, та має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 373, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в даній адміністративній справі – задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4262/17, - поновити та обчислювати з 30.07.2018.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76055705 ?

Документ № 76055705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76055705 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76055705 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76055705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76055705, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 76055705, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76055705 refers to case No. 810/4262/17

This decision relates to case No. 810/4262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76055699
Next document : 76055706