
22.08.2018 Справа № 380/1403/17
Провадження по справі № 2/380/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 16.05.2018 року зупинене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, в зв’язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.
26.07.2018 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 12.07.2018 року №8-4/1096, тому відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 5 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 76042604, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/1403/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: