
Справа № 589/5744/15-а
Провадження № 2-а/589/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08 лютого 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Лях В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року Постановою Шосткинського міськрайонного суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
При викладанні мотивувальної частини постанови у 37 абзаці після слова «Враховуючи» помилково вказані ініціали позивачки як «ОСОБА_2В.», замість «ОСОБА_1А.», а також в резолютивній частині у п. 4 помилково зазначено прізвище позивачки «Макуси» замість « Макухи».
Про час та місце розгляду зазначеного питання сторони повідомлені. В судове засідання не прибули.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до пп. 1, 2 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає необхідним внести зазначене виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорту позивача, прізвище, ім*я та по батькові значиться як « Макуха Ольга Андріївна».
Проте, у 37 абзаці після слова «Враховуючи» помилково вказані ініціали позивачки як «ОСОБА_2В.», замість «ОСОБА_1А.», а також в резолютивній частині у п. 4 помилково зазначено прізвище позивачки «Макуси» замість « Макухи».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАСУ, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у 37 абзаці мотивувальної частини постанови після слова «Враховуючи» ініціали позивачки вказати як «ОСОБА_1А.» замість помилково вказаних «ОСОБА_2В.», а також в резолютивній частині у п. 4 прізвище позивачки «Макухи» замість « Макуси».
В іншій частині постанову суду від 01.02.2016 року залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 76041017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/5744/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: