Court ruling № 76041015, 29.12.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2024/15-а

Провадження № 2-аво/589/17/15

УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд в особі судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду від 04.09.2015 р. у справі № 589/2024/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшла зава начальника управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду від 04.09.2015 р. у справі № 589/2024/15-а.

Свої вимоги мотивує тим, що у другому абзаці резулятивної частини постанови не вірно зазначено період, який слід включити в пільговий стаж її час роботи за період з 01 січня 1992 р. по 01.05.1996 р.

Сторони в судове засідання не з’явились. Неявка сторін, неперешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Дослідивши постанову Шосткинського міськрайонного суду від 04.09.2015 р. у справі № 589/2024/15-а, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При винесенні вказаної постанови було допущено описку у резулятивній частині, де не вірно зазначено період, який слід включити в пільговий стаж її час роботи за період з 01 січня 1992 р. по 02.05.1996 р., хоча вірним слід вказати період з 01 січня 1992 р. по 01.05.1996 р.,

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду у справі № 589/2024/15-а, 2а/589/91/15 від 04.09.2015 р. описку, а саме в другому абзаці резулятивної частині зазначити: «період, який слід включити в пільговий стаж її час роботи за період з 01 січня 1992 р. по 01.05.1996 р.»

В іншій частині постанову залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак