Court ruling № 76034439, 22.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9340/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого процесуальним керівником - прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження №12018070170000996 від 15.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_3, 01.11.1970 р. н., мешк. смт. Середнє, вул. Грушева, 33 про те, що ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2017 по червень 2018 із новобудови, що в смт. Середнє, вул. Грушева, 33, шляхом вільного доступу, викрав шуруповерт марки «LEX».

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що вищевказаний шуруповерт знаходиться в будинку за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 в смт. Середнє, вул. Шкільна, 40 та в ході проведення огляду він був вилучений.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити яка ринкова вартість викраденого вищевказаного шуруповерта марки «LEX», модель ED 208, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 10.01.2018, а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з’явився, однак подав через канцелярію суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170000996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170000996, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам, Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження № 12018070170000996.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість наданого на дослідження шуруповерта марки «LЕХ», модель ED 208, бувшого у користуванні з 28.07.2017, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 10 січня 2018 року?

Для дослідження експерту надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №12018070170000996 та шуруповерт марки «LЕХ», модель ED 208.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6