Sentence № 7602950, 28.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 1-1300

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Козирицькому А.С.

з участю прокурора Кулинич В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше несудимого, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 06 серпня 2009 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля приміщення ТОВ «СТІОМІ Холдінг», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 8 через незачинене вікно другого поверху, проник в службовий кабінет головного інженера, звідки відєднавши провода живлення, намагався таємно викрасти комп’ютерне обладнання, а саме: клавіатуру, вартістю 65 гривень, системний блок, вартістю 100 гривень, монітор, вартістю 200 гривень та «мишку», вартістю 20 гривень, проте свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був помічений працівниками ТОВ «СТІОМІ Холдінг» та під час втечі був затриманий працівниками державної служби охорони.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 серпня 2009 року близько 22 години 30 хвилин за вищевказаних обставин намагався викрасти комп’ютерну техніку з приміщення ТОВ «СТІОМІ Холдінг».

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують його.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1О, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою несудимою, посередньо характеризується, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ клавіатуру сірого кольору повернути ТОВ «СТІОМІ Холдінг».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309) в сумі 180 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя