Sentence № 7602957, 10.12.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-1312 /09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

з участю прокурора – Лугового О.П., Керницької Н.О.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10.01.1991 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.01.1992 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.229-6 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.07.1997 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.10.2004 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.309 ч.1, 15 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.12.2005 року Ровенським районним судом за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2006 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2009 року близько 16.20 години підсудний ОСОБА_2 знаходячись в тролейбусі маршруту №14 "Катіон-АС №2", який рухався у напрямку центру міста Хмельницького, між зупинками громадського транспорту "Либідь Плаза" по вул.Кам’янецька "Автостанція №2" по вул.Шевченка, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб з сумки ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 1650" вартістю 410 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3Г матеріальної шкоди на загальну суму 435 грн..

Пізніше, 01.09.2009 року близько 10.15 години підсудний ОСОБА_2 знаходячись в тролейбусі маршруту №14 "Катіон-АС №2", який рухався у напрямку центру міста Хмельницького, між зупинками громадського транспорту "Залізничний вокзал-Міськрайсуд" по вул.Шевченка, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб з сумки ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 2600 с-2" вартість якого згідно висновку експерта №197т від 08.09.2009 року становить 510 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 50 грн., на рахунку якого було 3 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 563 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно 28 серпня 2009 року близько 16.20 години знаходячись в тролейбусі маршруту №14 "Катіон-АС №2", між зупинками громадського транспорту "Либідь Плаза" по вул.Кам’янецька "Автостанція №2" по вул.Шевченка м.Хмельницького, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб з сумки ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 1650", в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар". Пізніше, 01.09.2009 року близько 10.15 години знаходячись в тролейбусі маршруту №14 "Катіон-АС №2", який рухався у напрямку центру міста Хмельницького, між зупинками громадського транспорту "Залізничний вокзал-Міськрайсуд" по вул.Шевченка, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб з сумки ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 2600 с-2", в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар".

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2В у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 даними ними на досудовому слідстві.

Крім цього, об’єктивно вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 02.09.2009 року (а.с36);

- висновком експерта №197Т від 08.09.2009 року (а.с.55-62);

- протоколами огляду речових доказів від 11.09.2009 року (а.с.65);

та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, які пом’якшують покарання винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 вересня 2009 року, зарахувавши строк попереднього ув’язнення.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в розмірі 25 грн..

Речові докази – два мобільних телефони марки "Nokia" передані під розписку потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – повернути власникам; стартовий пакет мобільного оператора "Lafe", який зберігається в камері схову речових доказів ЦВМ ХМВ УМВС України у Хмельницькій області – знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати за проведення експертизи (р/р №35228001000040, код 25575309, УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: - за дослідження 10) у розмірі 188 грн. 31 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис):