Court ruling № 75976825, 21.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7214/18

Провадження № 4-с/161/69/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого – судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції під час примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем безпідставно видана постанова про заміну сторони виконавчого провадження, а також постанови про арешт майна боржника, звернення стягнення на заробітну плату, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у справі №161/12410/15-ц, нею замінено стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа у справі №2-6537/2010.

Як встановлено судом за даними автоматизованої системи діловодства суду, в провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року у справі №161/12410/15-ц (провадження №2-во/161/96/18). Наразі кінцеве рішення за цієї заявою не прийнято.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, об’єктивно вирішити дану скаргу неможливо до вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року у справі №161/12410/15-ц (провадження №2-во/161/96/18), а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №161/7214/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції під час примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року у справі №161/12410/15-ц (провадження №2-во/161/96/18).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4