Court ruling № 75975428, 20.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
20.08.2018
Case No.
815/426/18
Document №
75975428
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/426/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0131201206 від 29 грудня 2017 року,

розглянувши клопотання управління скарги Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ПАТ «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до Головного управління ДФС в Одеській області, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0131201206 від 29 грудня 2017 року про відмову у наданні бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 2 421 602 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений строк подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальному розмірі 54 486,05 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року отримана апелянтом 12.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550105395568. Таким чином недоліки апеляційної скарги мають бути усунені до 22.06.2018 року включно.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт засобами поштового зв'язку подав клопотання про продовження до 20.07.2018 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, що унеможливлює сплату судового збору з наданням доказів, відповідно до яких апелянт вчиняє всі належні від нього дії (направлення платіжного доручення до органів ДКСУ).

Ухвалою від 27 червня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, та продовжив апелянту до 20 липня 2018 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

23 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання, в якому апелянт, зазначаючи про отримання копії ухвали апеляційного суду від 27.06.2018 року, та посилаючись на неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 04.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, просить повторно продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки додані копії листів щодо безспірного списання коштів, як і саме клопотання про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 75975428 ?

Документ № 75975428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75975428 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75975428 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75975428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75975428, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 75975428, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 75975428 refers to case No. 815/426/18

This decision relates to case No. 815/426/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75975427
Next document : 75975429