Court ruling № 75975429, 20.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/10947/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 р. по справі № 520/10947/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

02.05.2018 р. до Київського районного суду м. Одеси з письмовою заявою через представника ОСОБА_3 звернувся позивач ОСОБА_2 про винесення по даній справі додаткового рішення про виплату пенсії з відповідним перерахунком та індексацією.

12.06.2018 року Ухвалою Київського районного суду м. Одеси суду відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалю суду першої інстанції, подав через представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом. В обґрунтуванні вказаного клопотання представник зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком у розмирі 487 гривень 33 копійки, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вказаних у заяві обстави, суд вважає за можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан апелянта.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2018р. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 р. по справі № 520/10947/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.