
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Київ № 826/2578/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. розглянувши клопотання Національного банку України про розміщення оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту, що оскаржується в адміністративній справі
за позовом Громадської організації "Всеукраїнська Асоціація Фахівців Оцінки"
до Національного банку України
треті особи Фонд державного майна України,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агентство",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Бі.Еф.Сі"
про визнання незаконною та нечинною постанову №3 від 23.01.2018р. в частині п.п. 2 п. 107 Розділу Х,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про визнання незаконною та нечинною постанову №3 від 23.01.2018р. в частині п.п. 2 п. 107 Розділу Х "Критерії та принципи прийнятності забезпечення за кредитними операціями з метою зменшення кредитного ризику".
Ухвалою суду від 19.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
07 червня 2018 року позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд: визнати п.п. 2 п. 107 Розділу Х Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями №351 в існуючій редакції нечинним та зобов'язання Регулятора в Особі Національного банку України виконати вимоги Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та розробити спільно з Фондом державного майна України і позивачем нову редакцію п.п. 2 п. 107 вказаного Положення.
09 серпня 2018 року відповідачем подано клопотання про винесення ухвали у справі №826/2578/18 про необхідність розміщення оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту, який з урахуванням уточнених позовних вимог оскаржується позивачем.
Відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативного - правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.
Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання.
Керуючись статтями 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Національний банк України не пізніше як за 7 днів до судового засідання опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №826/2578/18 за позовом Громадської організації "Всеукраїнська Асоціація Фахівців Оцінки" до Національного банку України, треті особи - Фонд державного майна України, ТОВ "Кредитне брокерське агентство" та ТОВ "Консалтингова компанія "Бі.Еф.Сі" про визнання нечинним п.п. 2 п. 107 Розділу Х Положення про визначення банками України розміру кредитного ризику за активними банківськими операціями, яке затверджене постановою Правління Національного банку України №351 від 30.06.2016р., в існуючій редакції, у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
2. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.
3. Зобов'язати Національний банк України надати суду належні докази опублікування оголошення про призначення судового засідання адміністративної справи № 826/2578/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді І.А. Качур
В.І. Келеберда
The court decision No. 75974522, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/2578/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: