Court ruling № 75974524, 17.08.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Київ № 826/7478/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління ДФС у Чернігівській області

до

третя особа

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Державне підприємство "Чернігівторф"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4691443,41 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг ДП "Чернігівторф" в сумі 4 691 443,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснено учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

До суду надійшло письмове клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке вмотивовано складністю справи.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що клопотання Міністерства юстиції України не містить в собі жодних обґрунтувань неможливості розгляду даної справи в спрощеному провадженні, окрім цитування норм ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та, як наслідок, необхідності залишити клопотання відповідача без задоволення.

При цьому, посилаючись на складність справи, заявником жодним чином не обґрунтовано, в чому конкретно полягає складність предмету спору про стягнення коштів.

Керуючись ст.248, ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович