Court ruling № 75958264, 20.08.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 347/2284/17

Провадження № 11-кп/779/327/2018

Категорія ч. 2 ст. 121 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглядаючи апеляційну скаргу захисника Федорука Івана Миколайовича, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Федорук І.М., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Федорука І.М. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Захисник Федорук І.М. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прийняту під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідного судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, тобто на рішення суду першої інстанції, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга захисника Федорука І.М. подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Федорука Івана Миколайовича, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя В. В.Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В. В.Повзло