Court ruling № 75931845, 17.08.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9123/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області –Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030002355 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 липня 2018 року близько 12 години 15 хвилин на перехресті вулиці Сільвая та вул. Другетів, в м. Ужгород відбулась дорожньо-транспортна пригода, так водій автомобіля марки «Нісан Прімера» реєстраційний номер республіки Словаччина МІ 338 DJ виїжджаючи з вулиці Сільвая на вул. Другетів, не наддав перевагу в русі мотоциклу НОМЕР_1, який рухався вулицею Другетів в напрямку вулиці Шумної, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ.

За даним фактом 26 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово – медичну експертизу, на вирішення поставити наступні питання: чи є на тілі громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які небудь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень? чи характерні тілесні ушкодження виявлені в громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тим які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди? чи вкладаються виявленні на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 25.07.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030002355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030002355 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні № 12018070030002355.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на тілі громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які небудь тілесні ушкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи характерні тілесні ушкодження виявлені в громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тим які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

- чи вкладаються виявленні на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., тілесні ушкодження в час події, а саме чи були вони спричинені 25.07.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4