Court ruling № 75931655, 16.07.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6161/16-ц

Провадження №2/405/1253/16

У Х В А Л А

16 липня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/6161/16-ц за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 банк України звернувся до суду позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою (позивача) користь прострочену заборгованість (станом на 28.07.2016 року) за Договором № 496 від 19.09.2011 року про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі в загальному розмірі 12 193 грн. 66 коп.

11 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 банку України направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 19 червня 2018 року за вх. № 15705, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у зв’язку з великим навантаженням працівників відділу судової роботи та значну кількість справ, що перебувають у його підпорядкуванні, а також велику відстань від м. Києва до м. Кропивницького для участі в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, яке (судове засідання) відбудеться 16.10.2018 року о 12 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Подільського районного суду м. Києва, як до суду, який зобов’язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі 405/6161/16-ц за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 банку України, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2018 року о 12 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 банку України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4