
Справа № 405/3557/18
2/405/672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.Разом з позовною заявою позивач подала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у зв’язку з важким фінансовим становищем та відсутності можливості сплатити судовий збір.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 року відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача для кореспонденції (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та отримана уповноваженою особою 02.08.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.
Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 07.08.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) до ОСОБА_3 (25006, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
The court decision No. 75931697, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/3557/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: