
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1495/18
17 серпня 2018 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною.
Ухвалою судді від 30.07.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали позивач отримала 05.08.2018 р., однак в строк десять днів з дня отримання зазначені в ухвалі недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивач у встановлений строк недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не усунув.
При цьому слід зазначити, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради об’єднаної територіальної громади про визнання відмови в погодженні меж незаконною – вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складеннядо Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 75930356, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1495/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: