
УХВАЛА
(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)
Справа № 348/1092/14-ц
17 серпня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.
Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене та керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.
Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2018 року о 08:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.
Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 75930322, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/1092/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: