Court ruling № 75928260, 17.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко на бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича

у справі №907/1032/15 господарського суду Закарпатської області

За заявою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , м.Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Кредитором - Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко 15.08.18 надіслано до Господарського суду Закарпатської області скаргу на бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича при виконанні обов'язків ліквідатора у справі №907/1032/15, зобов'язати його надати письмові пояснення щодо порушення ним вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на який надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури.

При розгляді матеріалів поданого клопотання судом виявлено недоліки.

Згідно ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

По-перше, заявником, в порушення п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до скарги не подано належні докази відправлення копії скарги всім учасникам справи про банкрутство, а саме поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист.

По-друге, в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви подано докази, які належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Таким чином, судом встановлено, що подана скарга Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко на бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі №907/1032/15 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, скарга публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко на бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.у справі №907/1032/15 б/н від 06.08.2018 року (вх.№02.3.1-09/9868/18 від 15.08.18) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко на бездіяльність ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.у справі №907/1032/15 б/н від 06.08.2018 року (вх.№02.3.1-09/9868/18 від 15.08.18) залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит" Ю.П.Ірклієнко про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору

Суддя О.В. Васьковський