Court ruling № 75921708, 16.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 922/2303/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. , м.Харків (вх.№11470Х/2-6)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 (суддя Усатий В.О., ухвалу підписано 11.07.2018), винесену за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області суду від 01.08.2016 по справі № 922/2303/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2016 р. прийнято заяву ТОВ "ІНКОД" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" до розгляду, призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є., Мурзі А.М., Князеву В.В, Віскунову О.В. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядниками майна боржника; встановлено арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, призначено попереднє засідання на 13.09.2016 р.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2016 р. (№ 34113).

23.06.2018 ТОВ "Рекуперація свинцю" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду від 01.08.2016 р. за нововиявленими обставинами (вх.№ 15 від 23.06.2018 р.), яку просив скасувати та прийняти нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 у справі №922/2303/16 заяву ТОВ "Рекуперація свинцю" про перегляд ухвали суду від 01.08.2016 р. за нововиявленими обставинами (вх.№ 15 від 23.06.2018 р.) задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю". Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Арбітражний керуючий Севостьянов Є.В., не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 по справі №922/2303/16, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що не усунення недоліків, визначених ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 по справі №922/2303/16 отримано скаржником 30.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №6102225206111.

Проте, колегія суддів зазначає, що заявником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги без руху та про які зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Севостьянову Є.В., м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2018, винесену за результатом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області суду від 01.08.2016 по справі № 922/2303/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Лакіза В.В.