ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"17" серпня 2018 р. Справа № 922/1109/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” (вх. №1662 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/1109/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення 25324517,71грн.
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/1109/15 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні скарги щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження.
ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” з вказаною ухвалою господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі № 922/1109/15 та прийняти постанову про задоволення скарги ПрАТ “Харківська ТЕЦ-5” в частині визнання незаконною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із закінчення виконавчого провадження №48618878 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 10.06.2015.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі №922/1109/15.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5” відбудеться 06.09.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 75921703, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1109/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: