
Справа № 178/1158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Згідно умов договору укладеного 16 жовтня 2009 року про відступлення прав вимоги №6284 від 13.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».
В силу вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження може подати сторона по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 75898832, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 178/1158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: