
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1517/18Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
14 серпня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Кучер Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, -
в с т а н о в и в :
Соснівським районним судом м. Черкаси 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення адвокат Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст. 4 п. 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами : складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.(640*150% / 100% = 960), отже апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 960 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У зв'язку із несплатою апелянтом судового збору, їм, відповідно до вимог ст.ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 960 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 960 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Пономаренко
The court decision No. 75865615, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 712/15502/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: