
Справа № 493/1769/18
Провадження № 3/493/578/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОК ПП НОМЕР_1, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
10.08.2018 року біля 11:30 години, ОСОБА_1, прийшовши до домогосподарства ОСОБА_2, розташованого, розташованого в с. Козацьке Балтського району Одеської області, влаштував відносно останньої сварку, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, після чого її вдарив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 10.08.20018 року об 11:30 годині прийшов до ОСОБА_2, попередити останню, щоб вона не ходила на територію його домогосподарства в с. Козацьке Балтського району Одеської області, яке межує з домогосподарством ОСОБА_2. Крім того, заборонив їй дзвонити на його мобільний телефон. Він, прийшовши до домогосподарства ОСОБА_2, в ході з’ясування стосунків, біля літньої кухні, кинув ОСОБА_2 на землю, але не бив її. Після чого, його забрала ОСОБА_3.
Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема: довідкою «Армор» щодо історії правопорушень; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, про те, що 10.08.2018 року біля 11:30 години ОСОБА_1, біля літньої кухні, кинув ОСОБА_2 на підлогу та став її бути руками і ногами по тулубу; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 10.08.2018 року біля 11:30 години ОСОБА_1 сварився з ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за одяг та кинув на землю, потім вона його відтягла.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 13.08.2018 року, Справа № 493/17693/18; ОСОБА_1
Постанова в частині застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 75839280, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 493/1769/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: