
Справа № 347/1194/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вижньоберезівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, заінтересована особа Вижньоберезівська сільська рада, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті його матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги немає. Проте, звернувшись до нотаріуса про продовження провадження по спадковій справі, було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника дані про особу матері зазначені як «ОСОБА_3», хоча у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності, дані про особу матері зазначені як «ОСОБА_3». У зв'язку з вказаними невідповідностями він не має можливості належним чином оформити спадкове майно. А тому, просить заяву задоволити.
Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Вижньоберезівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов підтримують.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю заявника, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.05.1956 року (а.с.5), являється ОСОБА_5.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26.08.2008 року (а.с.4), вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також, згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9), будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.
Проте, відповідно до довідки виданої виконкомом Вижньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 11.06.2018 року № 641 (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є одна і та сама особа.
Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі даних про особу матері в свідоцтві про народження заявника, в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про право власності на нерухоме майно, позбавляють його можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а вона його матір'ю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вижній Березів Косівського району є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 75834258, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/1194/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: