Decision № 75826976, 09.08.2018, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.08.2018
Case No.
380/960/18
Document №
75826976
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.08.2018 Провадження по справі № 2/380/405/18

Справа № 380/960/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

за участю адвоката: Неживка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 39 367 гривень. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яку вона належним чином прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок має труднощі із реалізацією своїх спадкових прав, в зв?язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_3) проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4 (а.с.-6-8)

Після смерті чоловіка відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_3 (третя особа у справі), яка від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується її заявою від 06.07.2011 року (а.с.-9)

Право ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок підтверджується довідкою Галайківської сільської ради від12.01.2018 року № 23. (а.с.-11.)

Із довідки № 169 виданої 18.07.2018 року КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 39 367 гривень. (а.с.-16)

Із копії постанови державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв?язку з тим, що нею не поданий правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. (а.с.-19)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,19,81,258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1218, 1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Галайківської сільської ради Тетіївського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 39 367 (тридцять дев?ять тисяч триста шістдесят сім) гривень в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складення повного рішення: 14.08.2018 року

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 75826976 ?

Документ № 75826976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75826976 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75826976 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75826976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75826976, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75826976, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75826976 refers to case No. 380/960/18

This decision relates to case No. 380/960/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75826974
Next document : 75857752