
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5067/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Алмет”
до Приватного підприємства “Фаворит Індастрі”
та до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Києві
про стягнення 134200,00 грн. та зобов’язання вчинити дії
Без виклику представників сторін
Головуючий суддя В.М. Бабкіна,
суддя О.О. Рябцева,
суддя О.В. Конюх
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/5067/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Алмет” до Приватного підприємства “Фаворит Індастрі” та до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Києві про стягнення 134200,00 грн. та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 911/5067/14 до закінчення процедури оформлення юридичної особи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит Індастрі” (код 38404454) - Приватного підприємства “Фаворит Індастрі”.
Окрім того, вказаною ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 911/5067/14, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2015 р., на підставі розпорядження № 46-АР від 25.02.2015 р., справу № 911/5067/14 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Конюх О.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/5067/14, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 13 вересня 2018 р. та замінено відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворит Індастрі” (код 38404454) його правонаступником – Приватним підприємством “Фаворит Індастрі”.
Водночас, судом було встановлено, що за текстом ухвали від 27.02.2015 р. про прийняття справи до провадження було допущено описку, а саме - зазначено, що розпорядженням № 46-АР від 25.02.2015 р. для розгляду справи № 911/5067/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лопатін А.В., Ярема В.А., в той час як вказаним розпорядженням для розгляду даної справи було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Конюх О.В., якою справу і було прийнято до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 27.02.2015 р. у справі № 911/5067/14 описку, а саме – за текстом вказаної ухвали замість «судді Лопатін А.В., Ярема В.А.» читати «судді Рябцева О.О., Конюх О.В.».
2. Ухвалу направити учасникам процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.08.2018 р.
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя О.О. Рябцева
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 75823989, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/5067/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: