Court ruling № 75823994, 08.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.08.2018
Case No.
911/1705/18
Document №
75823994
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1705/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації «Організація колективного упраілняя авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Сулими Лілії Василівни, м. Київ

про стягнення 223380 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Особою, яка звертається в інтересах позивача не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з вступної частини позовної заяви в інтересах позивача звераєтся приватна організація «Організація колективного упраілння авторськими та суміжними правами», проте як вбачається з відомостей, що містяться у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вірним найменуванням даної особи є: приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Особою, яка звертається з позовом не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено жодного доказу в підтвердження того, що в публічному закладі, де використовувалися музичні твори, тобто в ресторанно-готельному комплексі «Мисливський Хутір», що знаходиться за адресою Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Підлісна, б.1, здійснює свою діяльність відповідач.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви ПО «Організація колективного праілння авторськими та суміжними правами» просить суд стягнути з відповідача 223380 грн. за незаконне використання твору «Шкода» відповідно до розрахунку, проте такого розрахунку до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 0210510742766 від 01.08.2018 р. та фіскального чеку від 01.08.2018 р., заявником направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів лише відповідачу, в той час коли нормами ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка звертається з позовною заявою до суду надіслати копії такої заяви та доданих до неї документів всім іншим учасникам справи. Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати заявника надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного найменування юридичної особи, яка звертається з позовом до суду.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що в публічному закладі, де використовувалися музичні твори, тобто в ресторанно-готельному комплексі «Мисливський Хутір», що знаходиться за адресою Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Підлісна, б.1, здійснює свою діяльність відповідач.

- розрахунок 223380 грн., які заявник просить стягнути з відповідача.

- докази, які підтверджують направлення позивачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 75823994 ?

Документ № 75823994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75823994 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75823994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75823994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75823994, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75823994, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 75823994 refers to case No. 911/1705/18

This decision relates to case No. 911/1705/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75823989
Next document : 75823999