
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.08.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Іванової І.В.
суддів: Сліпченка О.І., Гуля В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ТОВ «Інструментальний завод» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа : ТОВ «Інструментальний завод» про визнання договору поруки недійсним
ВСТАНОВИЛА
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2018 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2734/18 Головуючий у І інст. Ярмола О. Я.
Справа № 357/8306/17 Доповідач у ІІ інст. Іванова І В.
The court decision No. 75809608, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/8306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: