
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.08.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Іванової І.В.
суддів: Сліпченка О.І., Гуля В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська, 50» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСББ « Пушкінська, 50», КП БМР ЖЕК-1, про визнання ордера недійсним,
ВСТАНОВИЛА
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2018 року о 10 год 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2894/18 Головуючий у І інст. Кошель Л. М.
Справа № 357/8601/17 Доповідач у ІІ інст. Іванова І В.
The court decision No. 75809637, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/8601/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: