ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 липня 2018 року справа №826/10173/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”
до
Антимонопольного комітету України
про
визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту – відповідач), в якому просить: зобов’язати виконавчий комітет Ужгородської міської ради відмінити процедуру закупівлі та відкрити торги по предмету закупівлі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10173/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду надійшло клопотання клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно положень частин сьомої-дев’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” та доручити забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в адміністративній справі №826/10173/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/10173/17 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.
4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 75755734, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10173/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: