Court ruling № 7574928, 25.01.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2010 р. Вх. № 220/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство комунального підприємства "Зеленбуд" (ідентифікаційний код 31789186),

в с т а н о в и в:

Калуська ОДПІ в Івано-Франківській області у своїй заяві ставить питання про порушення справи про банкрутство КП "Зеленбуд" у зв'язку із наявністю станом на 07 грудня 2009 р. заборгованості цього підприємства перед бюджетом по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 450 102 грн 38 коп., з яких 438 000 грн 63 коп. основного боргу і 12 101 грн 75 коп. пені.

Згідно викладених у ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положень, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірними, згідно абзацу восьмого ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до положень частин 1, 7 ст. 7 цього ж Закону, повинні бути зазначені розмір вимог кредитора до боржника, обставини, що підтверджують наявність зобов’язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, докази обґрунтованості вимог кредитора й інші обставини, на яких ґрунтується заява. При цьому, такі обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними й належними доказами.

Крім того, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), згідно положень ч. 10 ст. 7 цього Закону, також додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Викладені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як і положення ст. 33 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Калуська ОДПІ при подачі заяви залишила без уваги.

Зокрема, у заяві Калуської ОДПІ відсутні посилання на відповідні докази, які б підтверджували безспірність усіх кредиторських вимог до КП "Зеленбуд", про які йде мова в цій заяві, а також вжиття заходів до отримання такої заборгованості в установленому законодавством порядку.

Із змісту заяви і доданих до неї документів вбачається, що свої вимоги до боржника на загальну суму 450 102 грн 38 коп. заявник вважає безспірними, оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2008 р. по справі № 2-а-2675/2008 стягнуто з КП "Зеленбуд" заборгованість перед бюджетом в сумі 423 426 грн 37 коп. (з яких 9 856 грн 09 коп. пеня), а згідно ряду податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень Калуської ОДПІ боржнику були донараховані решта 26 676 грн 01 коп.

Однак, з огляду на згадані вище положення закону, саме по собі рішення суду не може бути достатнім доказом обґрунтованості, безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника, зокрема, по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), у тому числі на загальну суму 438 000 грн 63 коп., та вжиття кредитором відповідних заходів до отримання цієї заборгованості в установленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подана Калуською ОДПІ заява про порушення справи про банкрутство КП "Зеленбуд" не відповідає усім переліченим вище вимогам закону, а тому її слід повернути без розгляду згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 1, 5, 6, 7 і 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про порушення справи про банкрутство комунального підприємства "Зеленбуд" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______