Decision № 7574800, 21.01.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. Справа № 5/168

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 в особі Миколаївського РУ Приватбанку вул.Фрунзе, 27, м.Миколаїв, 54029

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення безпідставно отриманої суми грошових коштів в розмірі 886, 34 грн.

Представники:

Від позивача: Гук А.С. - нач. юрид. департаменту, (довіреність № 1361 від 11.03.08р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення безпідставно отриманої суми грошових коштів в розмірі 886, 34 грн та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.12.09р. та в ухвалі від 23.12.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 02.12.09р. отримана представником відповідача 05.12.09р., а ухвала від 23.12.09р. - 28.12.09р. що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між орендодавцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та орендарем - Миколаївським РУ Приватбанку було укладено договір оренди частини приміщення від 05.08.2008р., згідно умов якого орендодавець зобов"язався передати орендареві, а орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування (оренду) частину приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5 загальною площею 2 кв.м., за плату та на обумовлений строк для здійснення господарської діяльності - та розміщення банкомату та Bass терміналу.

Згідно пункту 7.1 Договору, Договір оренди укладено строком до 05.07.2011 р.

Відповідно до п. 2.2 Договору орендна плата підлягає сплаті до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, із розрахунку 1400,00 грн. з ПДВ за 2. кв. м.

Між сторонами 01.01.2009 року було укладено договір про внесення змін до договору оренди частини приміщення від 05.08.2008 року. Згідно цього договору про внесення змін зменшилась орендована площа частини приміщення до 1 кв.м. Пункт 1.2 Договору викладено в новій редакції). Відповідно зменшилася орендна плата до 680,00 грн (п. 2.2 Договору викладено в новій редакції).

Згідно меморіального ордеру № ХL8СВ00239 від 18.03.2009 року ПриватБанком було сплачено орендну плату за січень і за один день лютого ще за старими умовими Договору в розмірі 1590,63 грн. Переплата становила 886,34 грн.

01.02.2009 року сторони уклали Договір про розірвання договору оренди частини приміщення від 05 серпня 2008 року.

У зв"язку із переплатою Приватбанком орендної плати в сумі 886,34 грн., ним було відправлено на адресу відповідача лист № 159 від 01.07.2009 р. з проханням повернути безпідставно отриману суму коштів у розмірі 1960,80 грн. по двом договорам оренди, в тому числі 886,34 грн. — згідно договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5. Також на адресу відповідача разом з листом було направлено Акт звірки взаємних розрахунків, але з боку відповідача відповіді на адресу Банку не надійшло.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів повернення коштів не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно.Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, р/р 260030200043 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Івано-Франківська, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Миколаївського РУ Приватбанку (вул.Фрунзе, 27, м.Миколаїв, р/р 12005099998170, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) - 886,34 грн. безпідставно отриманої суми грошових коштів, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______