
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 серпня 2018 р.Справа №804/3530/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №804/3530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішень.
Підготовче засідання по вказаній справі призначено на 10.08.2018р.
06.08.2018р. на адресу суду від представника Одеської митниці ДФС, якому відповідач просить:
- задовольнити заяву Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у справі №804/3530/18 в режимі відеоконференції 10.08.2018р. о 10:00 та провести вказане судове засідання у Одеському окружному адміністративному суді (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).
Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечення особистої явки представника відповідача у зв'язку з обмеженим фінансуванням видатків митниці на відрядження, зайнятості представника в інших судових засіданнях, відсутності у доступі квитків за напрямом Дніпро-Одеса та наявності в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вказана заява шляхом електронного зв'язку надійшла до відділу аналітики та судової статистики о 16:54 та була передана на відповідну реєстрацію з занесенням до журналу вхідної кореспонденції.
Згідно графіку внутрішнього трудового розпорядку робочий день у Дніпропетровському окружному адміністративному суді закінчується о 17 год. 00 хв.
В зв'язку з вищевикладеним заява Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №804/3530/18 була отримана суддею 07 серпня 2018 року.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання про проведення судового засідання 10.08.2018р. в режимі відеоконференції надійшло до суду 06.08.2018р. та передано судді 07.08.2018 року.
У зв'язку з вищевикладеним відповідачем порушено строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №804/3530/18, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 75725966, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3530/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: