
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 914/1723/15
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В. ,
розглянувши матеріали клопотання ліквідатора ТОВ «Комлайт», арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 914/1723/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комлайт", м. Київ
до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс А", м. Ужгород
до відповідача 2 публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.18 відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження у справі №914/1423/15 на "20" серпня 2018 р. о 15:00 год.
До Господарського суду Закарпатської області 06.08.18 електронною поштою надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Комлайт», арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича №4059/18 про проведення наступних судових засідань по справі №914/1723/15 в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи великим навантаженням та відсутністю коштів на відрядження, у зв'язку з чим, заявник просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Київському апеляційному господарському суді.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному господарському суді, судом встановлено, що вказане клопотання подане заявником з дотриманням положень ч.2, ч.7 ст.194 ГПК України, відтак клопотання Національного Банку України, м.Київ про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв'язку з чим господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №914/1723/15 в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
задоволити клопотання ліквідатора ТОВ «Комлайт», арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про участь у судовому засіданні по справі №914/1723/15, яке призначечно на 20.08.2018 року на 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), зал №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити на адресу сторін, на адресу Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та на його електронну адресу https://kia.arbitr.gov.ua.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 75717792, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1723/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: