Court ruling № 75696754, 02.08.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 299/2140/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

02.08.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області Животов Є.Г., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, оскільки таку подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Згідно п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначається судове рішення, яке оскаржується, і вимоги особи.

В прохальній частині апеляційної скарги, зазначаючи свої вимоги, представник ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 просить «скасувати ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Кашуба А.В. від 19.07.2018 у справі № 299/2140/18», не конкретизуючи при цьому, яке саме судове рішення (про що саме) підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 залишити без руху.

Встановити достатній строк для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків - 3 дні з дня отримання копії даної ухвали, яку невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя