
Справа № 308/14144/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1874/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
-з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 27 липня 2018 року.
Суддя: Фазикош Г. В.
The court decision No. 75696743, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/14144/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: