Court ruling № 75693109, 02.08.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/7018/18

За позовом Національного банку України

До товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача Каратун Т.В. - за довіреністю

від відповідача Кузьменко В.С. - за довіреністю

від третьої особи Донець А.П. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018, на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

10.07.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/7018/18, залучив до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Ухвалою про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.07.2018, а третій особі - строк для подачі пояснень до 30.07.2018.

02.08.2018 відповідач подав заяву про продовження строків для подання відзиву на позов, аналогічне клопотання заявила третя особа про продовження строку для подачі пояснень.

Клопотання відповідача та третьої особи обґрунтовані несвоєчасним отриманням ухвали суду, внаслідок чого позбавлені були у строк, що залишався до встановлено строку, підгодовувати відповідні заяви по суті справи.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доводи відповідача та третьої особи щодо пропуску встановленого судом строку суд вважає поважними, у зв'язку з чим, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву, а третій особі - для подачі пояснень.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС» строк для подачі відзиву та прийняти відзив товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС».

2. Продовжити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подачі пояснень та прийняти пояснення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набрала законної сили 02.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун