Court ruling № 75692991, 06.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/477/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

За позовом Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 1 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево

до відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 02.08.2016 р. №372; припинення права постійного користування земельної ділянки площею 0,1804 га для розміщення та постійної діяльності ЗСУ; скасування державної реєстрації земельної ділянки; зобов’язання виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки з подальшим вилученням обмінного файлу на цю земельну ділянку з бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру, у відповідності до ст.ст.328,377,378 Цивільного кодексу України, ст.120,125,141 Земельного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада, м.Ужгород 31.07.2018 р. звернулась до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою №21.01-12/205 від 30.07.18 до відповідача 1 -Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево, відповідача 2 -Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород та до відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 02.08.2016 р. №372; припинення права постійного користування земельної ділянки площею 0,1804 га для розміщення та постійної діяльності ЗСУ; скасування державної реєстрації земельної ділянки; зобов’язання виключити з Державного земельного кадастру запис щодо державної реєстрації земельної ділянки з подальшим вилученням обмінного файлу на цю земельну ділянку з бази даних автоматизованої системи Державного земельного кадастру, у відповідності до ст.ст.328,377,378 Цивільного кодексу України, ст.120,125,141 Земельного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до кількох відповідачів, а саме: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево, відповідача 2 - Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород та до відповідача 3 - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред’являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Згідно із ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, відповідно до ч.5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, статтею 30 ГПК встановлено виключну підсудність справ підсудних господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем пред’явлено вимогу до Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород, яку визначено відповідачем 2 у справі.

Отже, оскільки одним із відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 30 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва відтак дана справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене, оскільки, відповідачем 2 у справі є обласна державна адміністрація, то даний спір підлягає розгляду за правилами підсудності, встановленими ч.5 ст.30 ГПК України, відтак не підлягає розгляду в господарському суді Закарпатської області, а підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищенаведене, суд вбачає підстави для передачі справи іншому суду за належною територіальною підсудністю, відтак матеріали справи №907/477/18 підлягають надісланню в Господарський суд м.Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 42, 47, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали справи №907/477/18 надіслати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський