
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/364/18
за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район
до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород
про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України
Суддя господарського суду Васьковський О.В.
За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Зомбор Д.С.- головний експерт юридичного сектору (дов. № 01-15/806 від 28.09.17)
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Рішення адміністративної колегії від 18.04.2018 р.№2-р/к по справі №127-26.4/75-17 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції з боку приватного підприємства Фірма "Глобус" та скасування накладення штрафу у розмірі 12000,00 грн., у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак, 01.08.2018 р. на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018 р. подав письмову відповідь №100 від 31.07.2018 р. на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Також, 01.08.2018 р. позивачем надіслано до господарського суду заяву №103 від 31.07.2018 р. про відкладення судового засідання, у зв'язку з наданням можливості виправити недоліки, допущені у відповіді на відзив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, підготовче засідання у порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 10 серпня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 10.08.18 письмові заперечення на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80,91,165,167 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 75692990, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/364/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: