Court ruling № 75689441, 03.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.08.2018
Case No.
757/27424/18-ц
Document №
75689441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27424/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява.

11.06.2018 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

12.07.2018 р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 на виконання вимог визначених ухвалою від 11.06.2018 р.

Про те, недоліки позовної заяви встановлені судом позивачем не виконані, зокрема ОСОБА_1 не виконанні вимоги пунктів 3,4,5 частини 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема позивачу зверталась увага на те, що позов до нотаріуса може бути поданий внаслідок оскарження нотаріальної дії у відповідності до ст. 50 Закону України "Про нотаріат", з наведенням відповідних обставин та зазначення доказів.

При цьому позивач вказавши відповідачем нотаріуса, зазначив вимоги щодо недійсності укладеного правочину про відступлення права вимоги, з підстав визначених статтями 203, 215,216 ЦК України, що в свою чергу не узгоджується з викладеними в позові обставинами.

Така неузгодженість між вимогами, викладеними обставинами та підставами позову свідить про невідповідність позову положенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, є підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Цокол

Часті запитання

Який тип судового документу № 75689441 ?

Документ № 75689441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75689441 ?

Дата ухвалення - 03.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75689441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75689441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75689441, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 75689441, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75689441 refers to case No. 757/27424/18-ц

This decision relates to case No. 757/27424/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75689127
Next document : 75689451