Court ruling № 75689451, 03.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22409/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Земля і Воля» звернулося до Печерського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ПАТ «Київенерго» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов’язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити належність справи до юрисдикції суду та підсудності, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України.

Згідно положенням ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 встановлено, що відповідно до п.1 ст.6 Конвенції 1950 року кожен при вирішені спору щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.3 вищенаведеної Постанови, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Так, критеріями справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб’єктний склад такого спору (однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому, відповідно до вимог п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб’єктами господарювання.

Так, між сторонами виникли правовідносини із договірних зобов’язань, оскільки відповідачем були надані позивачу певні послуги, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», та з урахуванням суб’єктного складу учасників справи, суд приходить до переконання, що такий спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 ст.186 ЦПК України встановлено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля» сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 214 від 07.05.2018 р., що було перераховано: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, та сплачений судовий збір у розмірі 2114, 40 грн. за платіжним дорученням № 515 від 25.06.2018 р., що було перераховано: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Цокол