log in
ENG
Справа № 520/15060/17
Провадження № 1-кс/520/2930/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Тілік Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання заявника – адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
Під час оголошення короткого тексту ухвали слідчого судді було виявлено описку в частині зазначення прізвища, по-батькові та імені особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна.
В судовому засіданні заявник та прокурор не заперечували проти внесення виправлення в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з короткого тексту ухвали слідчого судді від 03.08.2018 року, слідчим суддею було помилково вказано, що клопотання про скасування арешту майна було подано в інтересах ОСОБА_2
Разом з тим, згідно матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_3
З урахуванням викладеного, враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в частині вірного зазначення прізвища, по-батькові та імені особи, в інтересах якої подано клопотання про скасування арешту майна, беручи до уваги, що вищевказана описка на зміст судового рішення не впливає, слідчий суддя з власної ініціативи, з урахуванням думки адвоката та прокурора, приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2018 року та вважати вірним, що заявник – адвокат ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 75680522, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/15060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome