
Справа № 520/8897/18
Провадження № 1-кс/520/2812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002608 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування, 13.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 13-б, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною порошкоподібною речовиною синього кольору, яку поміщено в спеціальний пакет №ЕХР0140006.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо наявності у вилученій речовині наркотичних засобів або психотропної речовини має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480002608 від 13.07.2018 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи містить кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, вилучена 13.07.2018 року в ходіф огляду ділянки місцевості по вул..Ак.Філатова, 13-б, у м.Одесі, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
-Якщо так, то які саме, який їх кількісний вміст та їх точна вага?
Надати експертам спеціальний пакет №ЕХР0140006 у який поміщено в спеціальний пакет №ЕХР0140006, для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 75680421, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/8897/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: