
Справа № 520/9446/18
Провадження № 1-кс/520/3081/18
УХВАЛА
27.07.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002776 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця ДТП були оглянуті автомобіль «BMW» р/н КВR1АХ8 польської реєстрації, номер шасі WBААР91000JN00928, та мопед марки «Suzuki» білого кольору без реєстраційних номерних знаків, які були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, а також було вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАL №7485353.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та вказані транспортні засоби, мотивуючи необхідністю проведення їх експертних досліджень, а також визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_2 просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню наступних підстав:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Транспортні засоби автомобіль «BMW» р/н КВR1АХ8 та мопед марки «Suzuki», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаних транспортних засобів та свідоцтва, шляхом заборони їх розпорядження власником та іншими особами.
В частині зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів та його використання належить відмовити, оскільки, як вбачається з клопотання, вказані транспортні засоби на теперішній час оглянуті та необхідність в подальшому їх зберіганні на майданчику минула.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАL №7485353, автомобіль «BMW» р/н КВR1АХ8 польської реєстрації, номер шасі WBААР91000JN00928, та мопед марки «Suzuki» білого кольору без реєстраційних номерних знаків, шляхом заборони відчуження вказаних транспортних засобів власником та іншими особами.
В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 75680423, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/9446/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: