Court ruling № 75679406, 03.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/7272/2018

УХВАЛА

про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи

03 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який раніше був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та на даний момент не має реєстрації та постійного місця проживання.

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянка ОСОБА_5 Республіки, відносно якої 29.03.2017 року Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, та яка ухилилася від його виконання та незаконно перебувала на території України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні виготовлення зберігання та розповсюдження творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6, повідомлено: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку ОСОБА_5 Республіки, без постійного місця проживання на території України, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судиму про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, при наступних обставинах.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання прибутку, використовуючи комп’ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim».

У подальшому ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фалоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об’ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_3, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Після цього ОСОБА_4, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_7 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_7 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_3, про вступ останнім у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_4, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після цього ОСОБА_3 діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_4, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000319 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Чи не страждала ОСОБА_4, під час вчинення інкримінованих їй протиправних діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи могла вона повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2) Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може вона на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) Чи не перебувала ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих їй протиправних діянь в стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на її свідомість та поведінку?

4) Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 та чи могли вони суттєво вплинути на її свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих їй протиправних діянь ?

5) Чи могла ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ?

7) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

3.Направити підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розпорядження експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева для проведення обстеження в день проведення експертизи.

4.Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження №12018170000000319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко